Конспект самоусвідомлення/ Антонюк, Зиновій;З. Антонюк. Ч. 1

За: Інтелектуальна відповідальність: Вид матеріалу: Текст Текст Мова: українська Публікація: Х.: Харківська правозахисна група; 2007Опис: 472 сТип вмісту:
  • текст
Тип засобу:
  • прямий доступ
Тип носія:
  • аркуш
Інша класифікація:
  • 63.3(4УКР)
Електронне місцезнаходження та доступ: Зведення: Київська родина Кушнірів зберегла один примірник тексту чорновика цього «Конспекту самоусвідомлення» і віддала його укладачеві після повернення його з ув'язнення. Реалії життя зазнали докорінних змін. Старий текст потребував актуальних змін вже на початку 70-х, а у 80-х був потрібен зовсім інший. Сил на справді інший вже не було, а старий текст просто осучаснювати було б нерозумно. Так і пролежав би він, доки б не зотлів, коли б не настійливі аргументовані намовляння з боку Л. Фінберга та Є. Захарова таки опублікувати його у тому первісному вигляді як документ колишнього суспільного життя, що не встиг потрапити до ширшого Самвидаву, хоч і був у первісному вузькому читацькому обігові від Ужгорода до Москви, і від Василя Стуса та Івана Світличного до істориків М. Брайчевського, О. Компан, О. Апанович чи московського кола інженера Михайла Кутинського, багатолітнього політв'язня сталінських часів.
Мітки з цієї бібліотеки: Немає міток з цієї бібліотеки для цієї назви. Ввійдіть, щоб додавати мітки.
Оцінки зірочками
    Середня оцінка: 0.0 (0 голос.)
Фонди
Тип одиниці зберігання Поточна бібліотека Шифр зберігання Стан Очікується на дату Штрих-код
Книга, брошура Відділ зберігання основного фонду Доступно

Київська родина Кушнірів зберегла один примірник тексту чорновика цього «Конспекту самоусвідомлення» і віддала його укладачеві після повернення його з ув'язнення. Реалії життя зазнали докорінних змін. Старий текст потребував актуальних змін вже на початку 70-х, а у 80-х був потрібен зовсім інший. Сил на справді інший вже не було, а старий текст просто осучаснювати було б нерозумно. Так і пролежав би він, доки б не зотлів, коли б не настійливі аргументовані намовляння з боку Л. Фінберга та Є. Захарова таки опублікувати його у тому первісному вигляді як документ колишнього суспільного життя, що не встиг потрапити до ширшого Самвидаву, хоч і був у первісному вузькому читацькому обігові від Ужгорода до Москви, і від Василя Стуса та Івана Світличного до істориків М. Брайчевського, О. Компан, О. Апанович чи московського кола інженера Михайла Кутинського, багатолітнього політв'язня сталінських часів.